Y Líbranos del Mal, convertido en libro

Tengo el gusto de presentarles el contenido de este Blog en formato digital ampliado, actualizado y enriquecido con notas bibliográficas, especialmente en su versión más reciente (6ª ed., 2017) puesta a la venta en Google Play:

https://play.google.com/store/books/details/Esperanza_Aragon%C3%A9s_Estella_Y_L%C3%ADbranos_del_Mal?id=QTcPAQAAQBAJ

Avanzo la portada y los cinco capítulos con sus portadillas:

Y LIBRANOS DEL MAL

Representaciones del diablo en el Arte: de la Antigüedad a nuestros días

Diseño de portada de M. Sagastibelza a partir de una fotografía del Archivo Getty.

Y un avance del libro a través de las portadillas que inician cada capítulo:



J. Rosat, Crucifixión mística, h. 1445. Conservada en The Art Museum, Princeton University

Juan de Flandes, Tres tentaciones de Cristo, Políptico de Isabel la Católica

(h. 1496-1504). Conservada en The National Gallery of Washington

Peter Brueghel, detalle de La caída de los ángeles rebeldes, 1562. 

Conservada en  Museos Reales de Bellas Artes de Bélgica.

J. Tissot, Tentación de Cristo en el pináculo del templo, 1895.

Detalle del Infierno del Jardín de las Delicias: El Hombre-Árbol (h. 1500-1510). 

Tabla conservada en el Museo del Prado.

V. Ambrus, dibujo para la edición ilustrada de Chaucer, Cuentos de Canterbury. 

Ed. Longman, 1992

Cabeza de diablo en el Palacio Salina Amorini Bolognini (Bolonia), de 1602.  

Foto de  Allanimal para Flickr.

  Espero que les guste y podamos seguir manteniendo este espacio digital para cuestiones e información que puedan surgir de la lectura del libro.

Gracias¡¡¡

   I have the pleasure to invite you to read my book dedicated to study the figure of Devil in Art. This book aims to fill the gap in bibliography about this subject and contribute to the historiographical study of this theme full of content and scientific interest. It analyzes the figure of the Devil in Art from Antiquity to the present day, exploring the various attributes who acquire along history and collaborating in the definition and creation of his malignant identity. The Devil is the personification of evil and its nature is set from iconic elements taken from different religions outside the Christian as classical Greco-Roman beliefs, the Jewish and Islamic creed, as well as physical features and attributes of the enemies of Christianity. With his reading we understand the superstitions attributed to redheaded people, the reason for the blue demons and evil connotations of the shadow and the reflection in the mirror. In fact, these physical and psychological traits owe much to the substrate demonic and infernal, Christian heritage, which underlines in our culture. The book is divided into five chapters that discuss the various personifications of evil, the devil in the Bible, physical traits and personality, the evil reborn in Romanticism and its fall in the Contemporary Age, and finally the triumph of diabolical temptation with the visit to his kingdom and condemnation of sins. All accompanied by numerous pictures of the different styles of art such as sculpture, painting and miniature.

If you want you can buy it in the most recent version in Google Play (6th ed., 2017):

https://play.google.com/store/books/details/Esperanza_Aragon%C3%A9s_Estella_Y_L%C3%ADbranos_del_Mal?id=QTcPAQAAQBAJ

Thank you very much¡¡

Igualmente está a la venta en formato digital en Google Play mi libro titulado:

La imagen del Mal en el Románico Navarro; Pamplona, 1996.

Les avanzo la portada:

Giotto and a not so-devilish face / Giotto y una cara no tan diabólica

   A principios de Noviembre del año 2011, se difundía por los medios de comunicación tanto impresos como en Internet, la noticia de que habían encontrado una cara oculta en las nubes en un fresco de Giotto pintado en 1290 para la basílica de San Francisco de Asís.

Entre otros aportamos el siguiente link:
http://www.abc.es/20111107/cultura-arte/abci-descubierto-cara-diablo-giotto-201111071843.html

  La noticia fue proporcionada por el fraile franciscano Enzo Fortunato y estudiada por la medievalista y experta en la orden franciscana Chiara Frugoni. Ambos identifican el rostro con el de un diablo de nariz ganchuda, ojos hundidos y dos cuernos oscuros.

   El supuesto rostro diabólico aparece en las nubes que configuran el lugar celestial donde ha subido ayudada por ángeles el alma de san Francisco, cuyo cuerpo reposa en la parte inferior y es llorado y velado por sus discípulos:

   Como la cara no es lo suficientemente diabólica -a pesar de la descripción- no presenta nariz ganchuda, ni barba bifurcada, ni cuernos, salvo unas sombras que conforman las nubes y ayudan a definir este perfil entre las mismas; se ha difundido igualmente en la web una transformación necesaria y retocada por ordenador para convertir el rostro en algo totalmente maligno. Esta es la imagen:

   Cuando Giotto pintó diablos en su obra les proporcionó, de acuerdo con la iconografía diabólica emparentada con la de los judíos: nariz ganchuda, barba marcada y cuernos; además de tener color oscuro. Así lo pintó en la Capilla Scrovegni de Padua, aconsejando a Judas la entrega de Cristo. Esta diablo asesor presenta los rasgos propios de los demonios pintados por el maestro italiano, que también se repiten en otra escena de la historia de san Francisco, donde aparece el santo expulsando a los demonios de Arezzo. En comparación al rostro pintado entre las nubes, esta imagen es mucho más temible y diabólica frente a la otra cara más apacible.

   El hecho de que la cara esté escondida entre las nubes y haya pasado desapercibida hasta la actualidad, no es suficiente argumento para identificarla con un diablo. También está escondido entre los cúmulos el caballero que pintara Mantegna en el San Sebastián de Viena (1457-58) y no es el Maligno y tampoco lo son las caras que aparecen en el mismo marco, también pintadas por este artista italiano, como un trompe l'oeil en el cuadro El Jardín de los Vicios (c. 1500-1503). Teniendo en cuenta, además que la iconografía de esta última obra favorece más la presencia diabólica frente al tema glorioso de la muerte de san Francisco.

  Incluímos en las siguientes imágenes el caballero nefelibata del San Sebastián mencionado, y las caras ocultas entre nubes del Jardín de los Vicios, ambas obras del artista del Quatrocentto italiano:

El detalle del jinete y su ubicación en el conjunto se aprecia en el siguiente link:

http://hyperallergic.com/40127/giotto-assisi-devil-mantegna/

Este último detalle puede apreciarse en su conjunto en el siguiente link:
http://www.deyave.com/Arte/Pintura/Mantegna/Minerva.gif

   Volviendo a la cara de Giotto, la posible explicación textual que no iconográfica, que aclara la presencia del diablo en el Paraíso, que es donde está este supuesto rostro diabólico, es que «En el Medievo se tenía la creencia de que en el cielo habitaban indistintamente ángeles y demonios. Los primeros, llevaban las almas de los justos al Paraíso; los segundos, atraían las de los condenados»; según información proporcinada por el padre franciscano Enzo Fortunato, quien dice que es más una tradición popular sin apenas plasmación textual.

   Esta tradición oral propia por tanto de la mentalidad popular y no de la religión ortodoxa, no adquiere forma en el arte ni en la creación iconográfica; por el contrario -y esto es muy importante- la supuesta cara diabólica aparece en un tema glorioso cual es la muerte del santo y la llegada del su alma al cielo. Desde la propia vida de Cristo y el triunfo de éste sobre la muerte con el sacrificio en la Cruz y la Resurrección, las posteriores escenas del ciclo glorioso no incluyen la presencia del diablo, personaje derrotado con el sacrificio redentor. Así no aparece Satanás en la Visitatio Sepulcri, ni en el Noli me Tangere, ni en la aparición de Cristo a su madre, ni en la escena de los discípulos de Emaús, por citar episodios de este ciclo conocidos y representados abundantemente en el arte medieval.

   Por mi parte opino que este rostro entre nubes que definen el Paraíso y acogen el alma del santo recién fallecido, contribuyen a humanizar el cielo, y puede ser un rostro angélico o un juego estético como un trompe l'oeil querido por Giotto sin mayor intención iconográfica.

  Y a pesar de la extraordinaria difusión mediática de esta cara y su identificación con un diablo, no se sientan decepcionados porque no lo sea, porque diablos en el arte hay muchos, muchísimos, no tienen más que echarle un vistazo a este libro:

https://play.google.com/store/books/details/Esperanza_Aragon%C3%A9s_Estella_Y_L%C3%ADbranos_del_Mal?id=QTcPAQAAQBAJ

Gracias¡¡¡

***

   At the beginning of November 2011, the news spread, in print as well as over the Internet, that a hidden face had been found in the clouds in a Giotto fresco painted in 1219 for the basilica of St. Francis of Assisi.

See the following link among others.

http://www.abc.es/20111107/cultura-arte/abci-descubierto-cara-diablo-giotto-201111071843.html

   The news was first released by a Franciscan friar, Enzo Fortunato, and studied by the expert in medieval art and the Franciscan order, Chiara Frugoni. Both identified the face as that of a devil with a hooked nose, sunken eyes and two dark horns.

The supposed devil’s countenance appears in the clouds making up the heavenly spot to which Saint Francis’ soul has just risen aided by angels. His body lies in repose in the lower part of the fresco with his crying disciples keeping vigil.

   Despite the description, the face has neither a hooked nose, a forked beard nor horns but some shadows which make up the cloud and help to define the profile amongst the same. As it is not sufficiently devilish, a necessary transformation has likewise been released on the web, touched up by computer to change the face into something completely evil. This is the image:

   When Giotto painted devils in his works, he provided them with a hooked nose, prominent beard and horns as well as a dark colouring, in accordance with the iconography of devils related to that of Jews. This is how he painted the devil, in the Scrovegni Chapel in Padova, counselling Judas in the betrayal of Christ. This devil cum advisor has the features particular to the demons painted by the Italian master, which are repeated in another scene of the history of Saint Francis, in which the saint appears expelling the demons from Arezzo. In comparison with the face painted among the clouds, which is quite placid, it is much more fearsome and devilish:

   The fact that the face is hidden among the clouds and has remained unnoticed until the present, is not sufficient reason to identify it as a devil. The horseman which Mantegna painted in his San Sebastian of Vienna (1457-58) is also hidden among the cumulus clouds but he is not the Evil One and neither are the faces which appear in the same setting, also painted by Mantegna as a trompe l’oeil, in  Minerva Expelling the Vices from the Garden of Virtue (c. 1500-1503). We must also take into account that in the iconography of this latter work the presence of the devil is much more appropriate than in the glorious theme of the death of Saint Francis.

   The following images show us the horseman wandering among the clouds in the afore-mentioned San Sebastian and the faces hidden among the clouds in Minerva Expelling the Vices from the Garden of Virtue, both works of the Italian fifteenth century artist.

   The horseman and his position in the painting can be appreciated at the following link:

http://hyperallergic.com/40127/giotto-assisi-devil-mantegna/

   This detail and its position in the painting can be seen at the following link:
http://www.deyave.com/Arte/Pintura/Mantegna/Minerva.gif

  Getting back to the face painted by Giotto, a possible textual explanation –but not iconographic – of the presence of the devil in Paradise, which is where this supposed devil’s face is, is supplied by the Franciscan father Enzo Fortunato. According to his information: “In Medieval times, the belief existed that the heavens were populated by both devils and angels. The latter brought the souls of the just to Paradise while the former attracted those of the condemned.” He adds that it was a popular tradition with scarcely any textual expression.

   This oral tradition belongs to the popular mentality and not to orthodox religion and takes shape neither in art nor in iconographic creation. On the other hand, and this is an important point, the supposed devil’s face appears in a glorious theme which is the death of the saint and the arrival of his soul in heaven. From the life of Christ onwards, and his triumph over death in the Sacrifice on the Cross and the Resurrection, later scenes of the glorious heavens do not include the presence of the devil, who was defeated in the sacrifice of the Redemption. So it is that Satan does not appear in the Visitatio Sepulcri nor in the Noli me Tangere, nor in the apparition of Christ to his mother, nor in the scene of the disciples of Emmaus, to cite some episodes of this cycle well known and abundantly represented in medieval art.

   In my opinion, this face among the clouds which frame Paradise and receive the soul of the recently deceased saint contributes to humanise heaven and could be the face of an angel or an aesthetic game like the trompe l’oeil favoured by Giotto, without any ulterior iconographic intent.

   However, despite the extraordinarily widespread diffusion of this face and its identification with the devil, you need not feel deceived if it is not one as devils in art there are many! You need look no further than this book:

https://play.google.com/store/books/details/Esperanza_Aragon%C3%A9s_Estella_Y_L%C3%ADbranos_del_Mal?id=QTcPAQAAQBAJ

 Thank you!!!

El espiritu de la colmena / The Spirit of the Beehive

   En el pensamiento medieval los insectos laboriosos como la abeja y la hormiga tienen una consideración positiva y son imagen de virtudes y buenos presagios. En el caso de la abeja y la hormiga su consideración está avalada por la Biblia y en concreto por la siguiente cita del Libro de los Proverbios de Salomón (6,6-9):

"Ve, ¡oh perezoso¡ a la hormiga; mira sus caminos y hazte sabio.

No tiene juez, ni inspector, ni amo.

Y se prepara en el verano su mantenimiento, reúne su comida al tiempo de la mies. O ve a la abeja y aprende como trabaja y produce rica labor, que reyes y vasallos buscan para sí y todos apetecen, y siendo como es pequeña y flaca, es por su sabiduría tenida en mucha estima

¿Hasta cuando perezoso acostado? ¿Cuándo despertarás de tu sueño?"

  Además en el bestiario medieval se creía que las abejas se reproducían por partenogénesis, es decir dividiéndose entre ellas sin necesidad del concurso de un varón, por lo que esta cualidad les hizo símbolo de la virginidad de María.

     En determinados pueblos y creencias, las abejas simbolizan el alma del individuo por lo que es costumbre cubrir el colmenar de la casa con un paño negro al morir una persona de la familia, al igual que se tapa el retrato del difunto o se velan los espejos por temor a que el alma del difunto quede encerrada en su propio retrato o en la luna del espejo.  Igualmente y de acuerdo con la misma creencia, al morir una persona se acude al panal de la casa y se comunica a las abejas la defunción.

   Junto a las avispas, las hormigas son igualmente laboriosas y trabajadoras, y así aparecen en escenas de la Sagrada Familia señalando el trabajo en el taller de san José. Como tal las vemos al lado del Niño Jesús en esta miniatura española de la segunda mitad del s. XV:

Así como la Biblia define el aspecto positivo de los dos insectos citados, demoniza por el contrario a la mosca como imagen del dios pagano Beelzebub. Este dios fenicio es citado en el Antiguo Testamento, en concreto en un pasaje de la vida del rey Ozías.  Este monarca cayó desde la ventana y al quedar malherido, temió por su vida y mandó a sus súbditos a que fueran a consultar al oráculo de Beelzebub, al que se le ofrecían sacrificios humanos con vistas a que predijera el futuro, y por tanto su templo y debido al calor, se llenaba de moscas. Etimológicamente Beelzebub resulta de la deformación de Baal, término que significa dios o señor, adorado en un templo o gran estancia: zabul; templo que se supone estaba en Accaron antigua ciudad de Palestina. El rey Ozías murió tras la consulta al oráculo de Baal y no tanto por la gravedad de sus heridas sino como castigo divino, ya que había desconfíado de su verdadero dios, Yahvé, y había adorado a otro extraño a su religión.
La presencia de Beelzebub en el Antiguo Testamento sirvió para conocerlo y ubicarlo en un tiempo coetáneo del pueblo judío; pero su verdadera conversión en uno de los demonios más poderosos está en el Nuevo Testamento. Concretamente en un proceso de exorcización practicado por Cristo que los judíos critican e increpan diciendo que Jesús sólo puede expulsar demonios en nombre de Beelzebub (Mt 12, 24 y Lc. 11, 15-22).
La oposición entre el aspecto positivo de las hormigas frente al demoníaco de la mosca se representa en esta Crucifixión Mística del artista hispano Joan Rosat (1445). En el detalle que presentamos, las hormigas aparecen a la izquierda del cuadro como insectos laboriosos que simbolizan los buenos cristianos que recogen y atesoran la palabra de Dios; frente a la mosca posada sobre la calavera de Adán, imagen del pecado de nuestro primer padre que se redime con la sangre que brota del crucificado:

La araña como insecto laborioso que teje pacientemente su tela podría equipararse a la abeja y la hormiga, pero en ocasiones en la dialéctica cristiana simboliza la astucia del diablo por la forma artera de atrapar a sus víctimas en la red. Tanto san Isidoro de Sevilla en sus Etimologías como otro enciclopedista más tardío, Pierre de Beauvais (s. XIII), identifican la araña con el diablo. Posteriormente, en la segunda mitad del s. XIV, el Libro de los Gatos, traducción española de las fábulas de Odón de Cheritón (s. XIII), recoge el ejemplo de la avispa y la araña; donde la primera queda atrapada sutilmente en la tela del arácnido, simbolizando un alma capturada por la red del diablo.

The Spirit of the Beehive

   In medieval thinking hard-working insects such as the ant and the bee have a positive connotation and are images of virtue and good omen. In the case of the ant and the bee this is endorsed by the Bible, especially in the following quotation from Solomon’s Book of Proverbs (6, 6-9):

 "Go to the ant, thou sluggard; consider her ways, and be wise.

Which having no guide, overseer, or ruler,

Provideth her meat in the summer, and gathereth her food in the harvest. Or go the bee and learn how it works and produces rich labour, while kings and vassals search for themselves and all yearning, and being so small and thin yet held in much esteem for its wisdom.

 How long wilt thou sleep, O sluggard? when wilt thou arise out of thy sleep?"

  Besides, in the medieval bestiary it was believed that bees reproduced by parthenogenesis, that is to say, subdividing themselves without the necessity of a male’s collaboration, this quality making them a symbol of Mary’s virginity.

    In certain races and creeds, bees symbolise the individual soul so that it is customary to cover the beehive of the house with a black cloth when a member of  the family dies, just the same as the deceased’s portrait is covered or mirrors veiled  for  fear that the soul of the deceased will remain enclosed in his portrait or in the glass of the mirror. Similarly and in accordance with the same belief, when a person dies pilgrimage is made to the house’s beehive and the bees informed of the death.

   The ants are equally hard-working as the bees, and appear as such in scenes of the Sacred Family emphasising the work done in Saint Joseph’s workshop. So we see them at the side of the baby Jesus in this Spanish miniature from the second half of the 15^th c.:

   Just as the Bible defines the positive aspect of the two insects cited, it demonises the fly as a symbol of the pagan god Beelzebub. This Phoenician god is cited in the Old Testament, specifically in a passage about the life of King Uzziah, who fell from a window and was badly injured. As he feared for his life he ordered his subjects to go to consult the oracle of Beelzebub. Due to the heat and the human sacrifices which took place to predict the future, the temple was full of flies. Etymologically speaking, Beelzebub came about through the deformation of Baal, a term which signified god or lord, worshipped in a temple or a large room: zabul; a temple which it is supposed was in the city of Ekron, an ancient city of Palestine. King Uzziah died after the oracle was consulted; not so much from the seriousness of his injuries as from divine punishment, as he had not trusted in his true god, Jehovah and had worshipped another, strange, god.

The presence of Beelzebub in the Old Testament served to make him known and  place him within the contemporary Jewish nation. However, his true conversion into one of the most powerful demons comes in the New Testament. This specifically in an exorcization process carried out by Christ which the Jews criticised and rebuked  saying that Jesus could only expel demons in the name of Beelzebub (Mt 12, 24 & Lc. 11, 15-22).

The contrast between the positive aspect of the ants and the demonic of the flies is represented in this Mystical Crucifixion by the Spanish artist Joan Rosat (1445). In  the highlight shown, ants appear to the left of the painting as hard-working insects which symbolise the good Christians who collect and store up the Word of God, in contrast to the ant posed on Adam’s skull, an image of the sin of our first father which was redeemed by the blood of the crucified:

The spider, being an industrious insect which patiently weaves its web, could be compared to the bee and the ant, but on occasions in the Christian dialect symbolises the astuteness of the devil because of the artful form in which it traps its victims into the net. Both St. Isodore of Seville in his Etimologias and another, later enyclopedist, Pierre de Beauvais (13^th c.), identify the spider with the devil. Later, in the second half  of  the 14^th c., The Book of Cats, a  Spanish translation of the fables of  Odo de Cheriton (13^th c.) takes the example of the wasp and the spider; where the first is subtly trapped in the spider’s web, symbolising a soul captured in the devil’s net.

Joker el Jugador / Joker the Gambler

Este diabólico personaje de película muestra en su imagen rasgos que han definido la maldad demoníaca desde época altomedieval. Comenzando por el pelo verde, la sonrisa siniestra y terminando por exhibir un naipe con la figura roja del joker.

El juego de mesa ha sido demonizado desde la Edad Media por la Iglesia y los predicadores.

Entre los elementos de su demonización se recuerda que tal actividad se practica en horas de asistencia a misa o al rezo de los oficios. Tanto en la predicación medieval como en las representaciones artísticas especialmente las más vívidas como las imaginadas por el Bosco y Brueghel, los jugadores aparecen condenados en el Infierno. En realidad los juegos más populares como los dados y el backgammon no eran perniciosos en sí mismos, pero sí un factor que unido a la bebida provocaba el desenfreno entre los tahúres, la violencia y lo que resultaba más ofensivo para la Iglesia que eran las blasfemias dirigidas contra Dios y la Virgen. 
La iconografía del perverso jugador se enriquece en tiempos recientes señalando su capacidad de hacer trampas y engañando al oponente en una de las mejores facetas del diabólico ilusionista. 

Hades y Cerbero, por Nemca.

El tono verde que ha triunfado en la iconografía contemporánea con una presencia casi constante en malvados personajes de cómics y malos de película, tiene su origen curiosamente en época bajomedieval, y su elección se debe a la similitud con la piel de las serpientes y reptiles. Tal tono invade la coloración diabólica en época bajomedieval tanto en el arte como en la literatura. Así en dos obras literarias inglesas del s. XIV el diablo adquiere esta tonalidad. Se viste de verde guardabosques en el cuento del fraile de los Cuentos de Canterbury (1380-1400) de Chaucer, y en el relato de caballería Sir Gawain y el Caballero Verde (1375-ss) se detecta el contenido perverso y maléfico de este tono, al igual que se ve en el arte. El vestir al diablo de este color boscoso, tal como hace Chaucer en el cuento mencionado, permite identificarlo y confundirlo con un guarda, y así disfrazado de esta guisa se oculta en la floresta y obtiene más éxito como depredador. 
Igualmente el color verde significa envidia, ya que en una creencia muy arraigada desde época medieval, se pensaba que el sentimiento de los celos se engendraba en la bilis, órgano éste del que todos conocemos su coloración verdosa y que irradiaba tal tono a la piel del envidioso. 
La imagen más reciente sobre el uso de tal coloración y su vinculación con los celos se observa en la película de Park Chan-wook: Stoker (2013). En una entrevista concedida al director de la película dice que el color verde predominante remite a la rivalidad desatada entre la madre y la hija que desean y se disputan al mismo hombre:

BIBLIOGRAFÍA:

-ARAGONES ESTELLA, E.; Y Líbranos del Mal. Representaciones del Diablo en el Arte: De la Antigüedad a nuestros días; Ebook, 2017:

https://books.google.es/books?id=QTcPAQAAQBAJ&pg=PA297&dq=aragones+estella+mal&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiZsZLek9vRAhVJthoKHbi0DdAQ6AEIHzAB#v=onepage&q&f=false

Joker the Gambler

This diabolical film character demonstrates in this image features  which have defined demonic evil since the later Middle Ages: from the green hair and sinister smile to the playing card with the red figure of the joker.

Card games have been demonised by the church and predicators since the Middle Ages.

Among the elements of that demonisation we are reminded that such activity is practised in the hours of attendance at mass or the reading of the office. This happens as much in medieval preaching as in artistic representations, especially the most vivid ones as imagined by Bosch or Brueghel, which have the cardplayers condemned in Hell. The games which were most popular then, such as dice or backgammon, were not sinful in themselves; what was sinful was a factor which joined with the drink encouraged a lack of self-control in the gamblers: violence. What was most offensive to the Church was the blasphemies directed against God and the Blessed Virgen.

The iconography of the perverse cardplayer has been enriched in recent times indicating his capacity for playing tricks and cheating his opponent in one of the best facets of the diabolical illusionist. 

Hades and Cerberus by Nemca

The green colour which has come out on top in contemporary iconography  with an almost constant presence in evil characters in comics and baddies in films has its origin, curiously enough, in the lower Middle Ages, its selection owed to the similarity with the skin of serpents and reptiles. That colour crept into diabolic colouring in the lower Middle Ages in art as in literature, where we see the devil taking on this colour in two English literary works of the 14^th c. In the friar’s tale in Chaucer’s Canterbury Tales (1380-1400) the foresters are dressed in green.  In the tale of chivalry Sir Gawain and the Green Knight (c. 1375) the perverse and evil content of this colour can be detected, the same as in art. Dressing the devil in this woody colour, as Chaucer does in the aforementioned tale, lets him be identified and confused with a forester, as disguised in this manner he can better hide in the wood and be more successful as a predator.

The colour green also signifies envy. In a deeply-rooted belief from medieval times it was thought that the feeling of jealousy was engendered in the vesicle, all of us being familiar with the greenish tone of that organ, which then transferred that tone to the skin of the envious person.

The most recent image on the use of such colouring and its link with jealousy can be observed in Park Chan-wook’s film, Stoker (2013). In an interview given, the film’s director says that the predominant green colour goes back to the rivalry unleashed between mother and daughter who both desire and fight over the same man.

BIBLIOGRAPHY

-ARAGONES ESTELLA, E.; Y Líbranos del Mal. Representaciones del Diablo en el Arte: De la Antigüedad a nuestros días; Ebook, 2017:
https://books.google.es/books?id=QTcPAQAAQBAJ&pg=PA297&dq=aragones+estella+mal&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiZsZLek9vRAhVJthoKHbi0DdAQ6AEIHzAB#v=onepage&q&f=false

Monosandalismo en Artaiz (Navarra) / Monosandalism in Artaiz (Navarre)

En la portada de la iglesia románica de San Martín de Artaiz, se esculpe en uno de lo capiteles del lado derecho, lateral dedicado a escenas infernales y pecaminosas; este personaje que se encarama sobre las hojas y que hace un gesto de burla al tiempo que muestra un pie calzado y otro descalzo. Tal variante en los pies, conocida por los estudiosos como "monosandalismo" es de herencia pagana y la usaban los personajes clásicos en la invocación y ofrendas a los dioses vinculados a la muerte, en ritos de paso y transformación, así como los augures que invocaban a los dioses para conocer el futuro. El hecho de llevar un pie calzado y otro descalzo indica la conexión entre los dos mundos, el pie con zapato sobre la tierra y el descalzo que le vincula al más allá, al mundo espiritual. Tal práctica lejos de abandonarse en la Edad Media pasó a demonizarse y convertirse en un signo de perversión y pacto diabólico. 
         En Artaiz aparece este personaje con un sólo zapato, al igual que años atrás en la iglesia francesa de Saint Sernin, el relieve conocido como Signo del León y Signo del Cordero (h. 1120), se representa con dos mujeres quienes además de los símbolos astrológicos que les identifican, llevan sólo un pie calzado, en recuerdo de esta práctica pagana de observar los astros y predecir así el futuro. Además de las posibles vinculaciones estilísticas de la iglesia navarra con la francesa, no podemos olvidar la práctica de ritos de adivinación y consulta a los astros en la Europa Medieval olvidando así la condena de estos rituales por parte de la Iglesia cristiana, quien recordaba que el futuro sólo lo puede conocer Dios.

El mismo rey navarro Alfonso el Batallador (1104-1134) recurría a los augures agoreros, es decir aquellos que predecían el futuro escrutando el vuelo de las aves. Así describe esta costumbre del rey navarro el historiador R. Menéndez Pidal:

“Muchos guerreros insignes de aquellos siglos fueron hábiles agoreros, y el serlo es uno de los defectos que la casquivana reina doña Urraca achaca a su marido, el rey aragonés Alfonso el Batallador”.

Todavía en el s. XVI en un proceso inquisitorial en el que se le interrogaba a la bruja Camacha, ésta decía que invocaba al diablo en un complicado ritual que duraba varios días, y para practicarlo debía tener un pie calzado y otro descalzo:

"Confesó que deprendió de una hechicera, que en sus dedos del corazón de ambas manos vio por sus ojos tener uñas de águila, la oración de "Lucifer y Satanás y Belcebú y Barrabás y Gayferos, el aposentador mayor de los infiernos", diciendo lo que quieren que hagan los diablos, teniendo trece velas y habas y garbanzos; y que en tres miércoles, entre las once y las doce, había de salir sola, un pie calzado y otro descalzo, e ir a tres iglesias que tuviesen sacramento y echar una blanca o un chanflón de limosna en el cementerio de cada una…”

BIBLIOGRAFÍA:

-ARAGONES ESTELLA, E.; "San Martín de Artaiz y el Paraíso como un jardín" Conferencia dictada en el IV Curso Incipit del Museo de Navarra, 22 de Marzo de 2017. Al completo en el siguiente link:
https://books.google.es/books?id=aKLYDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=aragones+estella+artaiz&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi73b-5sKfpAhXgAWMBHaoXDQwQ6AEIKDAA#v=onepage&q&f=false

-ARAGONES ESTELLA, E.; Y Líbranos del Mal. Representaciones del Diablo en el Arte: De la Antigüedad a nuestros días; Ebook, 2017:

https://books.google.es/books?id=QTcPAQAAQBAJ&pg=PA297&dq=aragones+estella+mal&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiZsZLek9vRAhVJthoKHbi0DdAQ6AEIHzAB#v=onepage&q&f=false

Monosandalism in Artaiz (Navarre)

On the facade of the Romanesque church of St. Martin, there is sculpted on one of the capitals on the right side, the side dedicated to infernal and sinful scenes, this character climbing up the leaves who makes a mocking gesture while indicating his one shod foot and the other bare. This difference in footwear, known by scholars as “monosandalism”, is a pagan inheritance and was used by classical figures in invocations and offerings to the gods linked to death, in rites of passage and transformation, like the diviners who invoked the gods in order to see the future. One foot shod and the other bare was an indication of the connection between the two worlds: the shod foot on the Earth and the bare foot linked to the other side, the spiritual world. Far from being abandoned in The Middle Ages, this practice was demonised and became a sign of perversion and a pact with the devil. This personage appears in Artaiz with only one shoe, the same as years before in the French church of St. Sernin, in the relief known as the Sign of the Lion and the Sign of the Lamb (c.1120), represented by two women who, apart from the astrological signs which identify them, have only one foot shod, a reminder of the pagan practise of observing the heavenly bodies to predict the future. Apart from possible stylistic links between the Navarre church and the French one, we mustn’t forget the practice of rites of divining and consulting the stars in Medieval Europe, forgetting the condemnation of these rites by the Christian church, in its reminder that only God knows the future.

The Navarre king Alfonso the Battler (1104-1134) had recourse to those soothsayers who predicted the future by scrutinising the flight of birds. The historian R. Menendez Pidal described this habit of the Navarre king in the following way: 
“Many famous warriors of those times were skilful diviners, and it is one of the defects of which the scatterbrained Queen Urraca accused her husband, Alfonso the Battler.”

Even in the 16th c., in one of the trials of the Inquisition, in which the witch Camacha was being interrogated, this latter said that she used a complicated ritual to invoke the devil which lasted days and in which she had to have one foot shod and the other bare:

“She confessed that she came from a witch, that she saw with her own eyes that on the middle finger of both hands she had an eagle’s claws, the prayer of “Lucifer and Satan and Beelzebub and Barabbas and Gayferos, the chief landlord of Hell”,  saying  what the devils want to be done, to have thirteen candles and beans and chick peas; and  that on three Wednesdays, between eleven and twelve, she had to go alone, one foot shod and the other bare, to three churches with the sacrament in them and throw a copper  or something for charity in the graveyard of each..”

BIBLIOGRAPHY

-ARAGONES ESTELLA, E.; "San Martín de Artaiz y el Paraíso como un jardín" Conferencia dictada en el IV Curso Incipit del Museo de Navarra, 22 de Marzo de 2017. 
You can download the file from the following link:

https://books.google.es/books?id=aKLYDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=aragones+estella+artaiz&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi73b-5sKfpAhXgAWMBHaoXDQwQ6AEIKDAA#v=onepage&q&f=false



-ARAGONES ESTELLA, E.; Y Líbranos del Mal. Representaciones del Diablo en el Arte: De la Antigüedad a nuestros días; Ebook, 2017:
https://books.google.es/books?id=QTcPAQAAQBAJ&pg=PA297&dq=aragones+estella+mal&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiZsZLek9vRAhVJthoKHbi0DdAQ6AEIHzAB#v=onepage&q&f=false